Jelikož tu často vidím zajímavé odkazy od některých a sám na zajímavé odkazy taky občas připadnu, nebylo by od věci, se o ně nepodělit.

Jako první odkaz přikládám něco z výzkumu jednoho profesora: Hloupost jako nová cnost:
www.zvedavec.org/tro...

Zajímavé čtení,akorát nechápu proč autor používá pojem inteligence ,když se jedná spíš o intelekt což je něco úplně jiného,jinak s článkem obecně souhlasím akorát nevím jak si autor představuje jiné zřízení než kapitalistické ,hezká myšlenka že se ze všech stanou intelektuálové je trochu nereálná.

Jiste zajimave cteni, kazdopadne to spada spis do filozofie. Jako vedecka zajimavost bych ten clanek urcite nenazval. Je to v necem trochu styl ala Nietzsche. Se spoustou veci souhlasim-krestanstvi jako rovnostarsky nesmysl, ktery akorat produkuje pokrivenou moralku a brzdi prirozene prirodni mechanismy vyvoje jedince, resp. cele spolecnosti atd. Trochu mimo se mi zda jeho predstava kapitalismu a spojeni s inteligenci. Jednak co konkretne v tomhle pripade inteligenci mysli, je docela tezko citelne. Potom brat "vladnouci tridu" apriori za hloupou je taky dost pochybne. Navic zaver je dost plytky a hlavne chybi padny argument, proc by v jeho navrhovanem reseni muselo byt zruseno volebni pravo zen. Pokracovat by se takto dalo dal

"Protože autor článku je frustrovanej šovinistickej impotentní čurák."

Tak pravil frustrovaný opuštěný feministický tvor pod vlivem estrogenu

Na okraj doporucuju precist knihu: "IQ a bohatstvi národu” od Dr. Richard Lynn.

Teď mě vlastně napadá, že naplňuju páně Lhotákovu definici něžného pohlaví. Uf, du si strčit nohy do ledu a ucpat hubu griliášem :-/

Spongmonkey, ty jsi udělala přesně to, po čem šovinisté jako pan Lhoták touží, vyprovokovat k hádkám a zdáli se na to dívat. Nesmysly které produkuje si nezaslouží, abys opotřebovávala klávesnici na svým počítači, perly typu "společnost která naslouchá ženám se řítí do otroctví" atd. jsou totiž všechno, jenom ne vědecké.

Až se jednou rozčílím tak jako před chvílí ty, napíšu filozofickou úvahu o odebrání práva být volen mužům, protože inklinují ke zbraním a vůbec ve věznicích jsou z víc jak 80 procent právě oni, "vědecky" dokázat vlastní nadřazenost je přece tak snadné:)

ano to sedí
hlupák dal odkaz na hlúpy čalánok ktorý navyše hlúpo pochopil :DD dokonalé :)

Vis, Veetly, ty filozoficke uvahy su muzes mozna strcit do prdele.
Tento svet vybudovali muzi. Zeny muze porodily a vychovaly.
Jake je vychovali, tacovi jsou. Asi je vychovavali nejake filozofky, kdyz je jich tolik ve veznicich.
Vladne pouze ten, kdo je schopnejsi. Ze ti neschopni muzi krici po patriarchatu, je ubohe.
Ze se zeny srdcervoucne snazi prodrat k otezim sveta, ktery svymi zivoty vykoupili muzi v obrane uzemi pred vetrelci, v dolech tezkou uhli, na ropnych vrtech, na polich, v kamenolomech a jinde, po tisicileti neskutecne driny, kde zeny by zemreli po prvnim dni takove prace, ze zeny se ted derou tak uboze a hloupe k otezim stroje, ktery jim nepatri, je prirozene, ale rovnopravnost neznamena, ze by nemeli mit zadnou uctu a ze by se nemeli drat, po cem je jim chmel.
Jen kdyby uhodila poradna krize, businessy by padly na hubu, cely ten svet lidi v saku a kozenych aktovkach se porouchal trosku, byly by to muzi kdo by sel makat rukama, tvrde a nekompromisne a zenske by doma radeji sedeli na riti a kojily decka.
Trosku soudnosti a ucty by neskodilo, rozmazlena nafuko, ktera ma nos tak nahore, ze ji do nej musi prset neustale.

Snažíš se mě zatáhnout do hádky, ale do polemik kdo má větší zásluhy si budeš muset najít jinýho parťáka. Muži a ženy tu nejsou od toho, aby se utkávali v ringu volném o to, kdo má právo na poslední slovo, ale proto, aby se ve svý odlišnosti navzájem doplňovali a obohacovali - jako rovnocenní partneři.

Divím se stále, proč šovinisté nevycestují do zemí zaslíbených. Jsme jenom ostrůvkem na světě, kde je rovnoprávnost. Seber se a jeď za patriarchátem do Jemenu, Iránu, Konga, nic už ti nestojí v cestě za štěstím!

A k tomu, že ses v závěru opět snížil k urážkám... Nedávno jsi se divil, že nikdo neodpovídá na tvoji otázku ohledně léků. Nenapadlo tě ani náhodou, že debata by jim nevadila, ale nikdo se o tom nechce bavit s tebou?

:)

Veetly, mam spis pocit, ze ty se citis byt hnana do hadky kazdym, kdo ma jiny nazor, nez ty.
Ja se necitim byt hnan, jako spise snazice se byt pochopen, co jsem myslel svym predchozim prispevkem. Pouze poukazat na to, ze tvoje extremisticke nabubrele:
"Až se jednou rozčílím tak jako před chvílí ty, napíšu filozofickou úvahu o odebrání práva být volen mužům, protože inklinují ke zbraním a vůbec ve věznicích jsou z víc jak 80 procent právě oni, "vědecky" dokázat vlastní nadřazenost je přece tak snadné:)"

Ze prave muzi a zeny si spis maji hledet sveho. A ty muzes psat jake chce filozofie, ale rozhodne nezmenis volebni system, natoz vyresit otazku, kterou si sice nepokladas, ale kterou bys mela a to proc je onech 80% veznenych prave muzskeho pohlavi.

Mimochodem s tvym predeslym prispevkem souhlasim.

Tato diskuze kolem jednoho odkazu me pripomela, ze bych si ten clanek mohl taky pecist...:-)

Jo, tak tím jsi asi měl začít, protože to v čem mě cituješ, byla reakce na ten článek. Docvaklo by ti, že já volební systém měnit nehodlám, narozdíl od autora článku.

Ať je společenské zřízení v kterémkoli státě jakékoli, svět vždy řídily a nadále řídit budou ŽENY. Kdo si vybírá, nejsme my chlapi, ale ženy. Stejně jako u mnohých jiných savců. Že svět jakoby budovali muži, jak tu někdo říkal, je sice pravda, ale budovali ho kvůli ženám, každý chlap se snaží víc, když má před sebou vidinu získání nějaké ženy, nebo snad ne? Kdyby tu vidinu neměl, často by se do mnohých akcí vůbec nehnal. To je holá genetika, biochemie, evoluce, nepřekrutitelný přírodní zákon. Jsme snůška bílkovin a uhlíkatých látek, v podstatě zvláštní živoucí forma neživé přírody, pár chemických prvků a snažíme se tuhle směs prvků udržet při životě a předávat jí dál a k tomu jsme nějakým způsobem naprogramovaní. Podle mě je svým způsobem krásné být součástí tohoto velkého kola.

S tím souhlasím, ale nefunguje to tak ve všech státech. Ženy jsou často zavražděny vlastní rodinou, když odmítnou muže, kterého jí vybral otec. Tam o tom, že to je žena kdo si vybírá, nemůže být řeč.

Daniel-podobne se tak snazi i zena, kdyz ma vidinu ziskani nejakeho muze, protoze se kupodivu potrebuje rozmnozovat stejne tak. To jsou mi zase debaty:))